Advokat bliver spyttet med dommer

Advokat bliver spyttet med dommer

Advokat vs konkursdommeren spytter sig grimt

18. august 2011By Paula McMahon, Sun Sentinel

FORT LAUDERDALE Konkurs advokat Kevin C. Gleason fandt ud af den hårde måde på torsdag, hvad de fleste af hans jævnaldrende lærte i lovskolen: Kom aldrig ind i en kamp med en dommer.

Gleason, 54, of Hollywood, er kendt som en kompetent advokat, der kæmper aggressivt for sine kunder og har mere end 25 års erfaring.

Men hans skriftlige svar på det, han troede var en fejlagtig afgørelse fra en konkursdommer, krydsede en linje i hvad som helst føderale dommere gav til advokater.

På torsdag blev Gleason den første advokat, der nogensinde blev indkaldt til at optræde foran alle syv konkursdommere, der sidder i Broward, Palm Beach og Miami Dade amter.

Panelet mødtes for at overveje at straffe Gleason for ‘den uprofessionelle og respektløse tone’ i sin 18. april retten arkivering og en skinke fisted indsats for at afslutte tvisten med en gave flaske vin.

Konkursdommene sagde, at de vil udstede deres beslutning endnu en dag. De kunne tage en række adskillige mulige handlinger mod Gleason, som f.eks. At forbyde ham at praktisere i nogen tid eller pålægge en bøde.

I den voldsomme verden af ​​konkursretten, hvor advokaternes skrifter normalt er knogletørre, var Gleason-arkiveringen, der resulterede i høringen, betagende. Konkursdommer John K. Olson.

I det oprindelige tilfælde repræsenterede Gleason en ejendomsmægler, der håndterede konkurssalget af New River Dry Dock i Fort Lauderdale. Tvisten mellem dommeren og Gleason stammer fra en række om, hvorvidt Gleasons klient måtte returnere en provision på salget på 12 millioner dollars.

Olson skrev i en 31. marts, at Gleasons argument var ‘lunefuldt, absurd og ikke berettiget af gældende lov.’ Gleason så rødt, da dommeren offentliggjorde sin afgørelse på Westlaw, en national juridisk database.

Forsvigtet af den nationale skamme, fyrede Gleason sin irate respons.

De to mænd havde kollideret før. Konkursdommer Paul Hyman læste de overtrædende afsnit højt til Olson og de andre dommere.

Hyman talte også om, hvordan Gleason tabte en flaske vin i Olsons kamre med en håndskrevet note: ‘Kære dommer Olson, en Donnybrook slutter, når nogen køber den første drink. Må vi løse vores problemer privat? ‘

Olson returnerede flasken og tolkede det som et forsøg på at påvirke en dommer uden at de andre parter vidste et stort nej nej.

På torsdag gik Gleason og hans advokat en omhyggelig linje mellem at indrømme Gleason handlet forkert og sagde, at Olson ikke var uden skyld. Gleason sagde, at han valgte flere af de offensive linjer, han skrev fra transkripter af ting, som Olson sagde til ham i retten.

Domstolsoptegnelser viser, at Olson gjorde indlæg i retten, der tyder på, at Gleason var ‘uagtsom’, og nogle af hans klienter skulle sagsøge ham. Dommeren holdt også høringer for at overveje at straffe Gleason, som endte i Gleasons favør.

Gleason sagde i retten, at dommerens bemærkninger torpedoerede hans firma, som han sagde, er ‘i shutdown mode’.

‘Jeg ved bare ikke hvor mange gange jeg skulle tage et slag,’ Gleason vidnede. Alligevel undskyldte han sig særdeles for alle dommerne og Olson.

‘Jeg lover, jeg vil ikke lufte min milt på nogen måde, der skræmmer dig,’ sagde Gleason. Han tilbød at tage syv ingen gebyr sager for fattige klienter en for hver dommer på panelet.